去年的9月25日，《青年时讯》刊登了这样一篇文章《打造都市休闲旅游目的地》，部分文字如下：
丰台区位于北京西南，……区内干线交通发达，被称为首都的“陆上码头”，日前为了深入了解丰台区在未来几年，如何利用这些得天独厚的条件发展旅游经济，本报记者采访了丰台区旅游局副局长项欣梅。
徐文静：丰台区“卢沟晓月”作为燕京八景之一名闻天下，但是永定河断流造成“卢沟晓月”名不符实。宛平城作为“七七事变”的发生地而闻名，然而城内建筑多是居民，没有保留历史风貌，请问你们今后将采取哪些措施？
项欣梅：在卢沟桥今后我们要充分利用已建成的橡胶坝，以南水北调工程为契机，积极协调上游水库放水，形成湖面，恢复“卢沟晓月”景观；卢沟桥西在不违反水利部门规划的前提下，进行整体改造，修复市级文物岱王庙，开发休闲娱乐、度假、餐饮等旅游设施，从而延伸卢沟桥的旅游线路，并与永定河内的水面、卢沟桥景观形成功能互动，提高卢沟桥的整体旅游品位。在宛平城我们也将加快城内的改造开发进程，结合宛平城现有遗迹进行文化挖掘，恢复原有的历史风貌，尽快实现该地区规划中的南北“抗战轴”和东西“古迹轴”，使之成为集文物古迹、爱国主义教育、民俗文化等为一体的古城。并在卢沟桥宛平城文化旅游区，开展一日游，“明清古城＋著名古桥＋永定河”的组合，以其独一无二的历史文化内涵和人文景观，抓住四环、五环路开通契机，开展爱国主义主题游，为顺利实现旅游区的发展目标，要争取各方面的支持，大力整顿周边环境。提高综合接待能力。通过开展各种内容丰富的活动，提高本地区的知名度。
……


之所以引用上段文字，是想让网友了解规划者在为“宛平城—卢沟桥”地区开发建设上的定位。
当时看到这篇文章时，也没有太多想法，心里还挺高兴，毕竟政府在开发建设方面积极努力了，也看不出有什么不对味。日前听说宛平城里开工建设了，于是长假里到宛平城里转了一圈。不看则已，一看，一股担心却不禁油然而生，因为我看到宛平城里正在大兴土木，城内不宽的街道两边，已经耸立起了两排砖混结构的“仿古建筑”的雏形，在城中心的“抗日战争记念馆”周围，也看不到有什么规划，依然是不宽的街道对面，就是在旧平房的基础上新建的所谓“古建”。再回过头去看上面那段文字，我觉得一股凉气从后脖梗处冒出来。

天哪， “开发休闲、娱乐、度假、餐饮等旅游设施” 、“明清古城＋著名古桥＋永定河的组合”……在卢沟桥，在“七七事变”的发生地，在“中国人民抗日战争纪念馆”，在“抗日战争雕塑园”，我们要享乐，我们要放松，我们要忘记历史的沉重，要吃大餐、看美景！

我不禁要问：在含冤的祖辈的陵寝前，是哭好，还是笑好？是感受沉重好，还是体现休闲好？

我不禁还要问：这些“古建”用来干什么？是不是依然用来搞经营？摆放些“琳琅满目”的旅游纪念品？如果答案是“是”的话，我就唯有痛心疾首了。有多少风景名胜都是这样被毁掉的不说，单说“爱国主义教育”这个主题本身，能有多少东西需要兜售？要是你正要进或刚刚出纪念馆就被小商贩们包围，你会受到怎样的“心灵撞击”？满大街粗制滥造的旅游纪念品，是否和“抗战轴”这个主题相和谐？承载着八年抗战史和缅怀几千万遇难同胞和民族先烈的纪念馆周围，是不是应该有与之相适应的气氛和环境？
我不禁还要问，整个宛平城地区为什么就不能好好规划一下，宛平城东的杂乱无章，卢沟桥西的脏乱差，雕塑园前面的尘嚣满天……

我不是搞规划设计的，但我用手指头想一想，也觉得在宛平城东应该有一个广场，一个肃穆的广场（兼停车功能，任何人进城进纪念馆不得乘车，这也体现了一种对先烈的敬畏），让游人未进宛平城就先感受到一种凝重；而宛平城里，应该迁出所有民居，只保留有文物价值的古建，城内大量移植松、柏等树木，并修建不同主题的纪念馆，将现在的各展室的内容充实、细化、分列，同时还应该根据参观者的特点定向开放，如：对成年人，要充分展示战争的血腥与残酷，先辈的不幸与所遭受的凌辱；而对中小学生，要避免感官的直观刺激，以深入浅出通俗易懂为好。城内的气氛最好让人感觉压抑才行，因为这个主题委实过于沉重。城西的桥西村目前与整个宛平城地区的氛围也不和谐，应对桥西村进行拆迁改造，腾出的地方建设一些会议、休闲设施，以及集会、活动场所，以使一些大型会议和集会活动不破坏宛平城内的肃穆氛围。同时，也可以在将来永定河有水时，为再现“卢沟晓月”打下旅游资源方面的基础。不过，旅游主题的开发要适度，因为自从“七七”后，天上的清辉无论如何也照不透地上的硝烟了。宛平城南的雕塑园，本应是个清幽之地，但现在每天嘈杂喧嚣，更加上周边施工的工地多，重型车往来穿梭，人车混乱，尘土飞扬。这一方面是由于京石高速近在只尺，一方面是施工车辆绕行不便。解决这个问题应从杜家坎和西道口两处考虑，同时，在考虑西道口立交桥时，也应该将赵登禹将军墓一同考虑进去，有必要的话，应该向西迁一迁，使之融入整个宛平城地区的“战争”主题。

我想：一个民族的优劣和厚重不是依靠几个学者在故纸堆中扒拉出来的，而是靠每一个人的道德水准和社会责任感来体现的。笔者曾经和一个来华旅游的日本人在卢沟桥头交谈过，他说他在这里看不见中国人对那场战争的真正纪念，还记得曾经有位日本首相也到纪念馆来过，我想，将来还会有更多国内和国外（当然也包括日本）人来这里认识、反省战争，当人们一脚踏进这样一个充满吆喝和喧嚣的“伪明清街”时，国人的心中会不会感到悲哀？外国友人会不会感到困惑？日本人会不会更加鄙夷我们？

我想，或许是我们的确没有在意，要不然，没谁愿意做个不知耻的中国人！

那么，在意了以后呢？有关部门，你们会不会改变这种不负责任的做法，认认真真制定一个上对得起祖宗先烈，下对得起儿孙后代的规划设计建设方案呢？