狼兄也来了？甚好甚好，真高兴！
见到故交，总想说几句。
下面，我谈谈自己的看法。

新型反潜护卫艇主要用于近海反潜、巡逻和护卫，其反潜任务，主要局限于近海浅水作战，因此，采用适于浅水作战的反潜火箭，配合先进的声呐及其指控系统，效能还是合适的，而目前多数反潜鱼雷，其浅水性能还有些差强人意。
此外，新型反潜护卫艇是大量装备的相对低档舰艇，强调效费比，高价却并不必须的装备，自然需要取舍了。

新型反潜护卫艇采用两座双联半自动76F舰炮，据说，单座炮射速2*400发/分钟，还可以人工炮位操作，不过分依赖与复杂的雷达火控系统，比较适合于轻型二线舰艇。
老式66式双57舰炮，射速2*120发/分钟，虽然弹丸威力较大，但射速慢，防空能力逊色，而且完全依赖人工操作，综合战斗效能，恐怕逊色于76F。

对于近海导弹攻击舰艇，已经有037IG和037II担负，在[我们需要“毒蜘蛛”吗？]一文曾有相关激烈讨论。

以上是我自己的看法，班门弄斧，贻笑大方。
权威解释，还是请电动兄解惑。

色狼老乡来了~~~~~~HOHO~~~严重支持三老四严和马褂~~

俺再补充点——3200系统要比老1200先进的多，射程不说，3200可以自动装填，1200只能人力装填，而且猎潜艇上的1200普遍不具备调舷能力（部分护卫舰上的有），总的说，3200是很大进步拉。
鱼雷的浅海能力不如深弹是基本上有定论的，美国人吹嘘MK50的浅水性能如何如何但令人总有些怀疑，感觉还是深弹实在，费效比也高嘛。猎潜艇上也不是不能装鱼雷，但一个问题是——小型舰壳声纳的探测距离能满足鱼雷射程的需要吗？如果不能很好地满足，还不如干脆不装。

嘿嘿~~俺上这样认为的——1200系统的最大射程是1200米左右，2500系统的是2500米，3200系统的是。。。

引用:

以下引用ql游客在2004-02-21 22:16:44的发言
介绍一下新驱、新护现在的情况？

出于众所周知的原因。。。所以，请自行赴江南`黄埔`沪东-中华等船厂观看，或去网上搜寻。抱歉。

引用:

以下引用ql游客在2004-02-26 08:37:40的发言
介绍一下前苏联的第比利斯号航母。他是哪级？应该听大吧？不然su-27怎么在它上面起降？

就是现在的“库兹涅佐夫”号。满载排水量58500吨，尺度与美国“中途岛”级差不多。

电动 下面有两个贴子我想删掉 看你意见

亲爱的马褂，你的意见就是俺的意见`~~~~~~~嘿嘿~~~

俺这几天出奇的忙，马褂就多盯着点吧。。。。哎，取消了很多顶置？连那个《新网友发贴注意》的帖子也没有了——管理员操作的？

ly60买了给巴基斯坦一些，陆军好像有一些，海军没啥必要用这半调子的东西。ly60的性能………………知道了是要受打击的……

文盲扯一下x舵和+舵 看中是不中

+舵控制简单成熟 但对高速大仰角一直有问题 加了端板可以解决大部分情况下的问题 但是某些情况下还是难办 x舵对此解决得不错 但是控制复杂

APAR的阵面是平的，外面鼓起来的只是雷达罩而已。