shjlsh 7-22 14:16
龙骨悬案（三）
寻找尸骨
这里是东北有名的古刹，当年的县立师范学校就在附近。但这个学校解放前就解散了，没人知道当年的骨骸散落何处。学校解散以后，有一部分从事水产教学的基本上都调到大连水产专科学校了，他们是不是把这个标本一起带到大连了？
调查组讨论后，还是试着联系了大连海洋水产学院标本室。然而答复却并不乐观，他们多方查询后告知，由于年代久远，这所学校几经搬迁，尸骨去向无法查证。另外一方面，动物专家也在对巨骸进行鉴定。当骨骸图片辗转传到中科院古人类与脊椎动物研究所董为教授那里时，董教授说，和以往接触的动物骨骼相比，图片上的骨骼结构似乎有几分蹊跷，看来这个骨架的确不太一般。让董教授尤为费解的是动物头上的两个角，体长近10米的巨型动物鲜有出现两角的情况。董教授提出了一个大胆的推测：这两个角可能是猛犸象的两个门齿，因为猛犸象两个门齿非常大，有可能会被误认为是头上的两个角。我国东北地区的黑龙江、吉林等省都发现过猛犸象的化石。对照图片，从形状上看，猛犸象的门齿的确和传说中的龙角有几分相似。但它们躯体结构很不一样，角的长度也有很大差距，肯定不是同一种动物。董为也否定了自己的推测。目前为止还没有定论，让这个谜团更添神秘。也许真的有可能是一种不为人知的物种，存留在一个隐蔽的角落里？
得知专家的结论之后，李占坤又仔细查阅地方史志，发现营口“天降巨龙”的记载历史上只有一次。这就说明人们当年见到的骨骸和这5块骨头很可能就是一体的。如果5块骨头的鉴定结果和现存生物的骨头有所区别，是不是就说明的确存在着不为人知的物种呢？
刘金远是大连自然博物馆的高级工程师，有多年的研究经验。当这5块骨片拿到手里时，仅凭眼睛就能看出这是食草动物的牙齿。而显微镜下的牙齿纹理鉴定再次证实他的判断——这是匹野马的牙齿，因为马的牙齿跟其他动物完全不一样，很大，呈方形。鉴定还在继续，结果再次出乎意料：这5块骨片的年龄至少要在1万年以上！这让大家有些失落，孙正仁珍藏了70年的龙骨，原来只是普通野马的牙齿。很明显5块骨头和图片所反映的是两种不同的动物种类，它们之间应该毫无关联。那照片上的又是什么动物呢？
赵永波是从事海洋生物学研究的专家，他的鉴定结果和刘金远一致。但了解当时情况后，他得出了一个惊人的结论：从图片上看，巨骸很像鲸鱼的须鲸类骨骼。上世纪60年代，大连地区也就是黄海北部，每年都有上百头须鲸被捕杀，所以骨骼很可能流失到营口。这个结论着实让周丛一、韩晓东大感意外。须鲸是一种身躯庞大的动物，躯长可达10米。但怎么会有和龙相似的骨骼构造？为了有个直观的认识，赵永波决定用须鲸骨骼试着排列出照片上的形状。一番忙碌后，骨架渐渐显现出来。正像赵永波所说的，它和照片的骨骼的确十分相似。
仍存疑点
须鲸生活在深海地区，据说它拥有黝黑的脊背和硕大的尾鳍。如果是鲸鱼，那它又如何从深海地区来到营口呢？不解开这个疑问，须鲸之说就很难成立。
营口位于渤海之滨，辽河横穿整个营口，地势本来就低洼，恰好又赶上70多年前那场连续多日的暴雨，辽河水位剧增，海水随着潮汐变化进入辽河，海船在河道中都可畅通无阻。鲸鱼顺水误入辽河，接收不到像海洋里的回声，因此困顿于河中。当河水退潮、水位降低时，进入苇塘的鲸鱼被芦苇层层困住再也没法出去，从此留下悬案。
从大连回来，研究组人员产生了分歧。周丛一认同专家观点，但也有人提出异议，这未必就是最终的事实。龙的事件渐渐趋于平淡，人们不再频繁提及。直到有一天，一位老人的介入再次勾起人们对龙的追寻。
老人柴寿康说他也见到了龙，“那时是夏季，天似阴不阴，我们在那儿玩，我猛地抬头一看，我说那是龙，你们快看！那形象基本上和画上一样。脑袋就像老牛的脑袋一样。有两个甲，有两个须子，还有大眼睛，嘴上还有毛。
让韩晓东十分不解的是，这么人都说他们的确看过龙，这该如何解释呢？这一天，韩晓东在重新整理资料时，突然发现了一个新的疑点：当年的资料对巨物脊椎骨数量也有记载。按照专家的说法，须鲸的脊椎骨应该是57节，但当年在营口发现的这个怪物，《盛京时报》报道它的脊椎骨是28节。脊椎骨数量的出入，是否意味着可以推翻须鲸之说呢？更奇怪的是，它的肋骨也只有五六寸长，远远小于须鲸的肋骨。这些疑问始终让韩晓东百思不得其解。
这么长时间的调查，70多年前发生在芦苇荡里的悬案还是没能得到一个圆满答案。调查小组认为，事情仍存疑点。历史上，营口所在的渤海海域鲜有鲸鱼出现。70多年前的意外是巧合，还是另有蹊跷？谁也不敢下结论。若干年后，那个神秘的影子是否会再次在营口出现？*-010